• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Steinberg Music with Computers

Steinberg
Catégorie parente   Informatique Musicale Steinberg
Steinberg est l'éditeur allemand du célèbre séquenceur Cubase. Fondée en 1984 par Karl Steinberg et Manfred Rürup, la compagnie se fit une place dans le monde des logiciels audio avec entre autres son premier rejeton, 'Steinberg Pro 16', un séquenceur MIDI pour Commodore 64 et en créant le protocole ASIO et la technologie VST. En 2003, la marque fut rachetée par l'américain Pinnacle Systems.

Cette marque est un alias de
Enregistrer un avis
Steinberg Cubase SE
Par superlove31 le 11/01/2006 à 09:21 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Aucun problème d'installation
Aucune incompatibilité avec ma carte son
Configuration très simple
Manuel papier pas assez détaillé a mon goût, car lire un pdf de 684pages sur un écran sa fini par faire mal aux yeux lol
Adéquation/Performance  
256mo de ram processeur AMD sempron mobile, carte son realtek AC97 audio
Marche très bien avec cette config
Très stable!aucun bug
Avis Global  
Depuis 1 semaine
L'interface cubase est parfaite
g essayé beaucoup dautre logiciel gratuit (audacity, kristal) mais c'est cubase le mieu!
Très très bon rapport qualité prix! beaucoup de possibilités par rapport au prix
sans hésité je referé ce choix!
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Cubase SX 2.x
Par hey hey le 01/12/2005 à 02:08 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Linstal aucun problem rapide tres explicite
les inconpatibiliter (pr linstan aucune faut dire ke jai un pc dedier a ce logiciel) la machine vs aller pas me croire c un 500mhz avec 512 de ram et oui ya mieux comme config mais du moment ke ca fonctionne (javoue avec un certain mal c lent mais jarrive a faire ce que je veut)
la config c celle de base comme je men sert exclusivement pr le montage audio (via roland vm 3100)de mon groupe alor pas tres complex
le MANUEL! nan je suis pas vraiment fan de ce genre de livre de chevet je le bouquinne de tant a autre kan vraiment je marache les cheuveux c tt .
Adéquation/Performance  
Config comme je lai dit plus haut 500mhz 512 de ram 20G de dd catre son je sais pas vraiment a vré dire (pc en roue de secour jai gagner le gro lot c moi ki a la plus belle brelle de machine non?) par contre jai 2 ecran 1catre video en agp et une en pci ca me permet de pas tro me faire chier pr aller cherche partout mes voie petit plus
si il fonctionne bien ? oui pr moi ca me va je nai pas vraiment le scouci de la perfection mais koi ke si je pouvai avoir mieux pourquoi pas !!
Avis Global  
Ca fait maintenant 2 mois ke je suis preske pacxer avec ce logiciel (chomage oblige esper trouver dici peu un tit boulot lol)<===mais ceux ci ca me conserne mdr
la particulariter ...je dirai ke kan jai su ke lon pouvai brancher via port midi une tite console numerique c vré ke c interessant je pense ke pour moi c le fait de brancher tt les bus(sous groupe) de la console sur la petite roland vm 3100! ca marche bien (console MX 9000 pr ceux a ki voudrai savoir 8 bus)
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Groove Agent 2
Par Verneuil le 24/11/2005 à 22:59 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
L'instalation est précaire et les manipulation de clé gènent parfois. le reste
est standart mais bien designé.
un bémole surtout sur le manuel qui ressemble plus aux mini dico de la musiqque que
d'un manuel à proprement parlé. beaucoup d'auto-congratulation pour pas grand chose en définitive. navrant même parfois lorsque l'on se pose des questions précises et techniques.
rien de très professionnel.
Adéquation/Performance  
Petits problème de cheminement de fichier
Avis Global  
Les sons sont ludiques mais j'attendais mieux de ces messieurs contants de leurs prouesses techniques.les grooves sont là.beaucoup de possibilité de manoeuvre pour qui sait utiliser un séqenceur avec. quand à un stande alone, je reste pessimiste.
le rapport qualité/prix est presque juste, s'il ne fallait pas acheter une clé steinberg séparement.
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Cubase SX 3.x
Par entoine le 04/11/2005 à 21:17

Mise en Oeuvre  
L'installation s'est faite sans problème, la mise à jour également.
Par contre je n'ai pas bien compris pourquoi mais ayant initialement branché le dongle anticopie sur les ports usb à l'arrière de ma tour, il est inefficace si je le raccorde maintenant sur les port en façade (qui sont pourtant branchés, je les utilise pour d'autres périphériques).
Le logiciel est très facile à personaliser, d'ailleurs la mise à jour 3.1 apporte de réelles améliorations pour l'ergonomie.
le manuel imprimé est très bien mais on aurait aprécié une version papier également des fonctions détaillés. Sinon l'aide HTML est très pratique.
Adéquation/Performance  
- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
Pentium 2.8GHzC, carte mère ASUS P4P800deluxe, 1Go de RAM Corsair, carte son RME fireface, cartes dsp UAD1, carte firewire pci (le port firewire de la carte mère s'étant révélé soit incompatible avec la Fireface, soit pas assez performant)
Aucun problème de stabilité, il m'arrive meme d'avoir un nombre assez important d'applications autres que cubase de lancée sans que cela ne semble le gener en quoi que ce soit.
Les performances sont très bonnes, aucun problème avec des sessions audio de plus de 30 pistes "linéaires" (j'entends par là que ce ne sont pas que des bouts d'audio de 2sec répétés mais des prises de la durée du morceau.
Avis Global  
- Depuis combien de temps l'utilisez vous? 2 mois pour le sx3, plusieurs années pour les anciennes versions
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? la possibilité avec la version s[b]x3 de pouvoir utiliser des effets EXTERNES. sinon l'ergonomie énorme de ce logiciel.[/b]
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? j'ai eu l'occasion d'utiliser un système protools gros calibre tout au long de mes études, également logic audio, pour moi cubase est le plus réactif et le plus intuitif.
Le rapport qualité prix est très bon (je l'ai acheté un peu moins de 700€)
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... c'est justement avec l'expérience que j'ai fait ce choix.
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Cubase SX 2.x
Par nakidim le 11/10/2005 à 01:28 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
GROS problème à l'installation avec le dongle sur ma bécane à un point que j'ai du me battre avec Steinberg France pour installer l'outil, ça commence mal car sans le dongle pas de soft !!
Adéquation/Performance  
Ma config est suffisamment puissante pour faire ce que j'ai à faire, athlon 3000XP 64 bit, 1 Gg de ram avec 5 disques durs de X2 80, 120, 160 & 200 Gg (je travaille beaucoup) et 2 cartes sons, une Edirol 2496 que je risque de changer dans quelques temps et une m-audio firewire audiophile !
Le logiciel fonctionne bien après une rigoureuse installation, j'escuse difficilement la galère endurée pour ça !!
En tout cas Cubase n'a rien à envier aux autres logiciels, il est très puissant et en ce qui me concerne,je n'utilise que 40% de ses capacités d'édition, je bosse aussi sur Protools et j'ai eu bossé sur Logic, mon choix vient aussid'un coté convivial, intuitif et pratique, j'adore travailler sur ces 3 logiciels mais Cubase reste mon préféré !!
Avis Global  
Je bosse sur Cubase depuis longtemps déjà, j'ai commencé avec lui en 88-89 sur Atari 1024 et continue avec lui, malgrès quelques infidélités, via SX2 depuis janvier 2004 ! c'est au poil avec la config chez moi !
A condition de regler ce satané problème de dongle, je veux bien refaire ce choix !
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Studio Case II
Par ayman le 10/10/2005 à 16:42

Mise en Oeuvre  
Très facile et simple.
Adéquation/Performance  
Voici mes commentaires après 1 semaine de test intensif:

Halion SE j'aime pas du tout, très basique comme sampler (il faut dire que j'ai travaillé longtemps avec Fruity loops l'edition complète).

The grand SE: très bon son de piano mon VST préféré.

Virtual guitarist et virtual bassist: alors là vraiment très mais alors très basiques (et en fait inutile pour moi car je suis moi même guitariste et bassiste, ça peut servir pour composer un funk basique ou un blues pour jammer quoi (les sons sont assez réalistes)...mais pas une compo de métal prog ou de guitare instrumentale!!!)

Groove Agent: Enorme déception des sons vraiments très loin de batteries réalistes et les loops sont vraiment nuls...conclusion, je garde mon preset FPC sous fruity loops.


J'ai voulu acheter ce pack pour m'approcher au mieux des sons parfaits et enregistrer enfin ma première maquette finalisée (allez écouter par ici ce que que j'ai fait avec Fruity loops:
http://ayman.chez.tiscali.fr)
c'est pas avec ces outils que je vais y arriver.

Par contre CUBASE SE est très bon et très ergonomique.
Avis Global  
Conclusion:
je suis très déçu, car finalement je suis obligé de jongler pour mon usage perso entre fruity loops ou je compose de manière aisée mes samples que j'importe dans CUBASE SE pour mixage final.
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Denoiser Mac
Par Luc 59 le 29/09/2005 à 17:03 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
L'intalation de ce plug in est facile. Il est comprit dans les plug in de Wavelab 4 et 5 cubase sx et nuendo 2 et 3
Adéquation/Performance  
Je l'ai essayé sur un mac G4 et sur un pc dans Wavelab.
Avis Global  
Je déconseille ce plug in. Il permet en effet de reduire le bruit de fond mais il en reste une conposante dans les graves qui peut parfois être plus génante que le bruit de base. De plus il dénature le son en enlevant une bonne partie des aigües privant le signal de ses harmoniques. Le seul reducteur de bruit que j'ai apprecié est soundhack.
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Pro24
Par Sebounet le 16/09/2005 à 14:27 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Installation ultra-simple, tient sur une disquette, mode d'emploi conséquent et agréable. Nécessite une antique "clé hardware anti-piratage" pour fonctionner. PRO 24-III de Steinberg ne plantait pas tant que ça: par contre, l'ordinateur (Atari 1040 STE) s'est révélé beaucoup plus corriace et délicat.
Adéquation/Performance  
Comparé à ce qui se fait maintenant, c'est antédiluvien en terme de performances! Néanmoins, en home-studio, je ne saurais que le recommander. Car, tout de même, 24 pistes MIDI, locator, punch-in, patterns, quantization, pour un débutant, c'est fort agréable! J'utilisais un Atari 1040 STE sans disque dur, avec un écran noir et blanc et un MIDI I-O-T incorporé. Il est de notoriété publique que le 1040 STE plantait souvent.
Avis Global  
Aujourd'hui on fait tout beaucoup trop compliqué: avant de bien savoir utiliser un sequencer software moderne, autant se faire la main sur cette antiquité. Le principe de fonctionnement reste toujours le même. Et de toutes façons, c'est la qualité de vos sons et de vos compositions qui fera toujours la différence: vos auditeurs se fichent complètement de savoir sur quel logiciel vos oeuvres ont été composées!

Si je n'avais pas désormais un splendide YAMAHA QY700 en guise de sequencer, je rejouerais bien volontiers avec mon PRO 24-III. L'important, c'est pas le matériel, c'est ce qu'on en fait!
[ Plus d'info : Steinberg ]