Popact -> tu mets 5 partout et tu fait baisser toutes les notes alors que t'as juste un commentaires à faire.. n'imp !

FredT -> à quand une modération sérieuse des avis ??

Bon soft, seul preoblem reside dans les fonctionnalités trop limité (on peu mm pa faire de fade in/out c domage, mai bon)
rapor kalité prix sympa

pour l enregistrement d une démo ou autre, pour débutant je trouve ca vriament bien a l aide du manuel en mdf surtout
bonne introduction a cubase je trouve

Je l'ai utilisé quelques temps c'est bien pour commencer en MIDI et en MAO surtout pour le prix !
Il faut pas s'attendre à quelque de chose de supra complexe ou un peu prise de tete comme CUBASE SX.
Avant de se prendre la tête avec un SX ,de l'acheter (qui coute assez cher) ou de le télécharger (encore moins bien !!) penser à plus simple.
De toute maniere c'est pas le meilleur séquenceur qui fera une meilleure musique !

Depuis Atari et son Pro24,j'ai toujours suivi Steinberg(Novateur dans l'Audio)...et son Cubase reste mon logiciel préfèré...Je l'utilise donc depuis 86(pour Pro 24).
Le meilleur c'est sa logique...les Vsti/Vst..le pire,que ça rame sec,et que les machines super puissantes ne tiennent pas le coup!!Jusqu'ou s'arreteront t'ils?
Malgré tout je m'acharne à rester fidele,mais de nos jours,ça ne paye plus beaucoup!
J'attends donc une explication pour la gestion de l'Hyper Treading(qui ne sert à rien apparement!)dans Cubase Sx2!

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
ben quelques heures, mais c'est suffisant pour avoir une idée du soft

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
C'est la qu'il faut être vigilent !!
Après avoir écouté les son de démo j'ai choisi ce soft pour les raisons suivantes :

Je remplace tous mes synthés hard par du tout virtuel. Il me manquait un soft succeptible de remplacer mon vieux D 50 ROLLAND ainsi que mon CX1 YAMAHA.
Bien que l'hypersonic n'est certes pas comparable au niveau édition des sonorités de ces 2 synthés, il contient pas mal de sons synthétiques, nappes et effets ( de plus un arpégiatteur ) interressant et du coup je peux maintenant remplacer mes synthés.

De plus j'ai toujours mélangé des sons analogiques peu réalistes avec des instruments acoustiques plus réalistes des sampleurs pour donner un peu de couleur et de chaleur.
Donc à ce titre l'hypersonic me convient tout à fait également.

Maintenant au niveau du réalisme des sonorités dites acoustiques, c'est vraiment moyen et je le déconseille vivement.

Cependant ce produit peut être interressant pour les petites configurations peu musclées, pour les compositeurs désireux de coucher vite leurs projets pour ne pas l'oublier car c'est bourré de sons en tout genre et disponible en 2,3 clic sans se prendre la tête avec les réglages ( bien que dans ce cas la ,il y en a d'autres bien supérieur au niveau du réalisme : kompakt, sampletank 2, ...)

De plus il est prévu pour recevoir jusqu'à 4 extentions futures. De quoi ?? ben j'en sais rien mais je pense qu'il sera possible en option de rajouter des banques de sons spécialisées et peut être même des fonctions supplémentaires !! ( sampling ???)

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
dans le genre, non, j'ai un peu hésité avec sampletank mais finalement cela faisait un peu double emploi avec les softs que je possède déjà et je n'y ai pas entendu des nappes et sons synthétiques comme sur l'hypersonic.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je vous serait vraiment pas d'un grand secours à ce niveau la, parce que j'ai passé la plus grande partie de ma vie à me ruiner à l'achat de synthés et matériel divers et je trouve donc vraiment peu cher le prix des softs virtuels.

Donc 400 euros l'hypersonic et je ne vais utiliser sans doute que la moitié des sonorités ben pour moi c'est tout de même peu cher, je supprime 2 synthés qui m'ont coutés 15 000 Frs et 6000 Frs
et si je compare le réalisme des sons acoustiques moyen de l'hypersonic par rapport à mon M 1 KORG que j'ai tout de même payé 15 000 Frs à sa sortie ben l'hypersonic le vaut 100 fois !!
donc je le trouve pas cher.

La banque de sons est tellement grosses que je n'ai bien sur écouté une petite partie de ceux qui m'interressaient.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Ben sans aucun doute pour les raisons évoqués ci-dessus
concernant la note, j'aurai mis un 9 pour les sons qui m'interressent mais je trouve que steinberg aurait pu mieux faire concernant l'ensemble des sons acoustiques. donc un 4 pour l'ensemble.

Ha oui, un détail : Son graphisme est franchement comme sur la photo c'est à dire laid !!

Complément de mon avis après 1 mois d'utilisation du soft :

Il a bien sa place dans un home studio et sa banque de sons ( environ 1000 ) est diversifiée avec de bonnes nappes synthétiques, certains sons dit acoustiques sonnent pas mal, d'autres sont très médiocres, mais sa grande force est qu'il est possible d'avoir jusqu'à 16 sons superposés en 1 avec différentes affectations des splits

Ainsi pour l'exemple, vous affectez jusqu'à 16 sons aux 16 canaux midi, avec réglage de splits, vélocités, effets, etc... à votre convenance et vous pouvez jouer le tout avec le canal midi 1.

Je parle du canal midi 1 pour contrôler jusqu'à 16 parties parce que si vous voulez contrôler les parties à partir du canal 5 par ex, vous ne pourrez pas contrôler les parties 1 à 4 mais de 5 à 16 maxi ! et ainsi de suite.

Et avec cette possibilité ben sans utiliser les 16 parties ( un peu beaucoup quand même ) avec 4 à 5 parties bien choisies et bien disposées, il sonne le bougre !

Donc en résumé :

- Banque importante et bien diversifiées;
- Certains patch très bons et d'autres très médiocre ( comme pour tout les produits );
- Mieux adaptés pour des besoins en sons synthétiques plutôt que pour le réalisme des instruments;
- Le mode arpégiateur est très bien conçu;
- L'édition générale qui est dans l'ensemble très facile;
- La combinaison de plusieurs patch;
- Les effets assez diversifiés mais de qualité moyenne notamment les reverbs;
- Consomme peu de ressources dans l'ensemble avec 2 sorties ( je n'ai pas essayé avec les 4 !);
- C'est loin d'être le soft prise de tête pour l'utiliser.

Donc je monte ma note qui était de 4, à 6 car il fait partie intégrante dans mon set aujourd'hui.

Payé 390 € soit 2558 Frs, (c'est plus parlant en Francs parce que pour trouver l'équivalent avec du matos hard à 2500 balles, on peut s'accrocher !) je regrette pas mon investissement.

Ha si un détail : J'arrive toujours pas à me faire au graphisme !!!

J'ai Cubase SX2 depuis 1 semaine, et je ne m'arrête plus de jouer avec. J'ai pas encore réussi à le faire planter une fois, même en essayant;-)
Je l'aime parce qu'il est beau et agréable à utiliser, mais aussi parce que j'ai toujours utilisé Cubase depuis la version 3, puis XT, puis VST32, puis R5, puis SX, etc...
Je suis d'accord pour dire que les versions antérieures n'étaient pas à la hauteur des concurents pour ce qui touche au traitement audio. Mais maintenant avec cette nouvelle version, les mauvaises langue n'ont qu'à bien se tenir, parce que c'est vraiment à la hauteur des meilleurs Dtd du marché. Je le compare à Digital Performer, Logic ou bien samplitude sans problème. Le nouveau moteur audio est réellement supérieur à la concurence. Les possibilités sans limite de routing le place à la hauteur des meilleurs. Les possibilités midi ont toujours été sont point fort, et l'intégration VSTi ou Rewire, c'est Steinberg qui l'a inventé... Pour 700 euros on dispose vraiment d'un logiciel génial avec un rapport qualité/prix sans égal sauf peut être du côté de Sonar 3 producer qui fourni plus de softs d'extentions, mais qui n'est pas au niveau de Cubase SX2. Sonar est peut être plus adapté pour quelqu'un qui cherche un produit tout en un avec tous les effets, les synthés et le sampler virtuel intégré. Mais forcement, cela ne sera pas à la hauteur d'un Cubase SX2 + Kontakt + Access Virus C... Ils ne visent pas les même clients je pense.
Pour conclure, je referais évidemment le même choix, puisque j'en suis tout à fait satisfait...

Utilisé depuis 1 mois

Des sons pourris, une édition (ex: zone de clavier ) super chiante.
En bref à éviter, une escroquerie monstrueuse, à titre de comparaisons, les plugsounds sont des tueries à côté!!!!!!