Je l'utilise depuis sa sortie, en remplacement de Cubase VST.
Quand on a l'habitude de Cubase VST, on est un peu paumé au départ : l'interface a énormément changé, de même que certains raccourcis clavier. Après quelques jours, on n'en finit pas de s'émerveiller devant l'ergonomie de l'interface (facilité pour affecter plusieurs sorties à une même piste MIDI); la stabilité (je crois bien n'avoir jamais planté sous Windows XP) et les nouveautés (plug-ins MIDI) : Cubase n'a jamais été aussi pratique à utiliser et s'il n'est pas aussi tourné vers l'écriture qu'un Sonar, il permet de mettre ses idées en forme très rapidement ...

MAIS, car il y a un "mais", on se rend compte avec le temps que beaucoup de choses sont passées à la trappe entre VST et SX. Concernant le MIDI notamment (on ne peut plus utiliser le compas pour décaler des notes dans le piano roll) et la fonction Groove Quantize : le système pour la définir et l'appliquer est d'une lourdeur incroyable, alors qu'il suffisait d'un simple drag & drop avec Cubase VST 5.

Côté plug, le soft est fourni et la qualité est plus ou moins au rendez-vous : disons qu'en ajoutant quelques bons plugs gratuits, vous n'aurez pas à mettre la main à la poche pour bosser dans de bonnes conditions. (L'overdrive/simulateur d'ampli pourra notamment être remplacé par les plugs freewares de Simuanalog). Mention spéciale au petit vocoder inclus : on est loin des possibilités de Vokator, mais la chose est très simple d'emploi et sonne tout à fait correctement.

COMPARATIF SX/SONAR/LOGIC : Avec sa gestion des boucles et ses plugs d'arrangement MIDI, Sonar est le plus tourné des trois vers l'écriture et se révèle très simple à utiliser. Hélas, il n'est toujours pas compatible VST... (adieux donc les centaines de plugs gratuits à ce format...)
A côté, Cubase et Logic sont plus généralistes et compatibles VST : Logic est idéal si vous avez une config MIDI complexe (plusieurs synthés, sampleurs, expandeurs à gérer) mais il reste à mon sens un peu trop difficile à utiliser... d'autant que Cubase SX est d'une grande simplicité! Pour moi, malgré de gros défauts, le dernier né de Steinberg est de loin celui qui offre le meilleur rapport puissance/simplicité/versatilité du marché. Il est de plus le plus documenté des trois séquenceurs (voir chez Eyrolles et l'exxxcccceeeeelllllllent site Espace Cubase VST).


CONCLUSION : y'a du bon (l'ergonomie et le moteur audio), du mois bon (quelques plugs très dipensables) et des choses qu'on espère voir changer (Groove Quantize). On sent qu'avec SX, Steinberg tient une bonne base qu'il faudra petit à petit compléter. Affaire à suivre donc.
Quant à savoir si vous devez upgrader de VST à SX, tout dépend de ce que vous faîtes : si vous utiliser essentiellement Cubase pour l'audio, ça vaut le coup. Si vous travaillez énormément en MIDI, soyez en revanche plus prudent : vous risqueriez d'être déçu.

J'utilise ce logiciel depuis plus de 6 mois mais je connaissais déjà Cubase en l'utilisant depuis la version 3.7. Au tout début, y'a quelques années, je travaillais sur ATARI mais je n'ai jamais utilisé d'autre logiciel midi/audio sur PC.
Un petit regret concerne l'interface graphique. J'aurais aimé qu'elle semble un tout petit peu plus pro. Ce serait nickel qu'on puisse choisir les couleurs de son interface et que le site de Steinberg propose de personnaliser sa version.
Je trouve le prix justifié et je conseille à tous de l'acheter mais attention vous n'avez peut-être pas la nécessité d'utiliser toutes les fonctions du SX...tournez vous alors du côté de la version SL moins coûteuse.
Je referais le même choix, c'est clair.

;=)

Le gros point de LM4 est que l'on peut créer ses propres drumkits mais là la manip est peu complexe a comprendre au debut, on peut toutefois telecharger le drumkit editor sur le site de Steinberg (gratos), la qualité sonore de LM4 peut s'averer bluffante surtout avec les sons "Wizzo" meme si cela reste quand meme typé oite a rythmes .
J'utilise principalement LM4 pour mes compositions car je suis guitariste faisant partie d'un groupe comprenant un batteur mais LM4 me permet de placer mes compos et d'enregistrer des demos que je file ensuite aux membres du groupe pour bosser et apporter leur touche personnelle.
L'utilisation de LM4 necessite tout de meme de bonne connaissances au niveau batterie pour editer les pistes midi.
Globalement LM4 est un bon investissement pour qui veut bosser avec des parties de batterie sans investir dans une boite a rythmes ou un expandeur hardware beaucoup plus couteux, le son est des plus correct et bien sur toujours ameliorable en mix.
je bosse avec depuis 1 an et si c'etait a refaire, je refais la meme chose

En conclusion, je déconseille ce logiciel pour les deux défauts sus-cités (affectation midi, sustain). C'est dommage le coeur du logiciel est plutôt stable et performant !

J'attends une nouvelle release pour revoir mon jugement sévère.
"Chainer" peut être une alternative intéressante...

Je l'utilise depuis peu et je n'en reviens toujours pas...C'est monstrueux!!Plaquez un accord midi dans votre séquenceur, mettez VG en boucle par-dessus, et vous allez entendre les parties de guitare les plus bluffantes jamais entendues, aussi bien rythmiquement qu'harmoniquement, et le son est monstrueux!!
Il est possible de rajouter des effets une fois le groove construit, par exemple une réverb, et vous avez vraiment l'impression que le gratteux vient de faire sa séance dans la pièce d'à coté!!
Tous les sons sont joués live, c'est de la vraie guitare pilotée en midi, y'a 3 fois rien à programmer, c'est LE logiciel dans le genre, imbattable!!Ce truc est un générateur de riffs et de grooves, ressortez par exemple votre vieux fichier midi de lou reed, "walk on the wild side", et amusez-vous à faire rejouer la gratte par VG: c'est comme si c'était vous, mais en mieux!!
Conclusion: on ne peut pas ne pas aimer ce logiciel, et pourtant je déteste Steinberg, j'ai toujours planté avec Cubase, mais là,là!! C le top...

Cela fait maintenant 6 mois que je l'utilise et je dois avouer que c'est le plus convivial et le le plus simple des séquenceurs qui m'ai été donné de voir. Une fois installé, Cubase est l'outil idéal pour débuter.

J'utilise Cubase depuis au moins 5-6 ans, et Cubase 5.x depuis 2 ans. La 3.6 était une ***** finie, la 5.x me convient déjà bien plus, et SX... Je vous dirais ça sous peu ! Par contre les habitués de la 3.6 seront surpris que pas mal de raccourcis claviers aient été changés dans la version 5.x. J'ai essayé Sonar et Logic, mais quand on est habitué à tous les raccourcis claviers d'un soft, on en change difficilement. Je ne peux pas dire si avec l'expérience je referais ce choix : j'en suis relativement satisfait mais peut-être que j'aurais choisi Logic dès le début... Histoire de prendre de bonnes habitudes pour travailler vite avec. Enfin, une dernière chose : heureusement que l'Espace Cubase VST est là pour faire le SAV Merci à eux.