• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Steinberg Music with Computers

Steinberg
Catégorie parente   Informatique Musicale Steinberg
Steinberg est l'éditeur allemand du célèbre séquenceur Cubase. Fondée en 1984 par Karl Steinberg et Manfred Rürup, la compagnie se fit une place dans le monde des logiciels audio avec entre autres son premier rejeton, 'Steinberg Pro 16', un séquenceur MIDI pour Commodore 64 et en créant le protocole ASIO et la technologie VST. En 2003, la marque fut rachetée par l'américain Pinnacle Systems.

Cette marque est un alias de
Enregistrer un avis
Steinberg Wavelab 3
Par chimimic le 30/10/2002 à 12:27 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Installation : Aucun problème
Incompatibilités : aucune
Facilité conf. générale : globalement assez aisée.
Manuel papier pas très complet.
Adéquation/Performance  
Conf PC : WinXP/P4 2,4GHz/RAM 1GO/3DD 80GO (Sys + audio + video)
Fonctionnement : aucun soucis
Performance : Largement plus que ce qui m'est nécessaire
Stabilité : vraiment rien à dire !
Avis Global  
Celà fait des années que j'utilise Wavelab. j'en suis vraiment très satisfait !
La fonction de montage audio (multipiste sur une seule sortie audio) est celle que j'utilise le plus.
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Cubase SX 1.x
Par bebop le 21/10/2002 à 09:56

Mise en Oeuvre  
Aucun problème pour l'installation. Le système reconnait tous les périphériques (Edirol UA700 entre autres)
Adéquation/Performance  
No problemo sur mon portable P4 1.6Gb. je ne l'ai pas encore testé sur mon PC Base qui lui est un Athlon 1 Ghz. Les synthés plugins par contre consomment bcp de CPU.
RAS pour la prise de son, le MIDI, les effets. Un petit "-" pour les effets. On devrait pouvoir choisir entre écouter l'effet (dans le contexte) et le calculer.
Le programme se fige quand on le sollicite un peu trop. Je teste le tout "on the fly" comme un FX en rack. Le programme devrait intégrer un outil qui gère en temps réel l'occupation CPU et RAM, pour améliorer les performances
Avis Global  
Etant un ancien utilisateur de Logic, le choix sur Cubase s'est fait après de longues hésitations. Il faut dire que Sonar et Samplitude ont du répondant. Finalement SX est beaucoup plus intuitif qu'il ne parait. Le traitement des données audio ou MIDI sont redoutables dans la mesure où la plupart des contrôles est accessible sur la fenètre de base. Sonar et Cubase SX se ressemblent bcp sur ce point, mais avantage au SX.
Très souple il dépasse la version 4 de Logic. Peut être un peu moins performant en MIDI mais pour moi c'est un excellent outil. Rapport qualité prix bon.
Ce système correspond tout à fait actuellement à mes besoins, du fait que Logic a disparu de la plateforme PC. Sa convivialité, sa présentaation et sa logique ma convaincu
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Cubase SX 1.x
Par Golgoth211 le 07/10/2002 à 11:34

Mise en Oeuvre  
L'install se fait sans probleme

les vsti deja installés sont reconnus

Ensuite c'est un peu l'hallucination...rien a voir avec la version 5. Cependant un utilisateur assidu de la version 5 retrouvera des termes et des fonctions similaires.

ce qui est vraiment interressant c'est la gestion des pistes : on accede tres facilement aux parametres de chaque piste, une tranche de console complete.


Perso j'adore
Adéquation/Performance  
Je coince sur la gestion midi. je n'ai jamais aimé cubase pour cela, je lui prefere cakewalk.

J'utilise cubase pour l'enregistrement audio uniquement et c'est magique, la gestion asio est fantastique.


je possede un athlon 600 et 512 Mo de Ram
2 disques 20 go defragmentés frequemment.
une audigy paltinum EX
Avis Global  
Depuis 2 mois je ne rencontre aucun probleme.

ce qui me plait le plus c'est l'environnement tres intuitif et la gestion de la latence par le driver ASIO.
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Nuendo 1.X
Par Web-bros le 10/09/2002 à 19:16

Mise en Oeuvre  
Depuis sa version d'origine , NUENDO s 'est toujours bien installé .
Aucune incompatibilité à l'heure actuelle (version1.61)
Oui, quelle que soit la carte audio, dès que cette derniere est bien installée, tout est clair,le moteur audio etant différent de cubase ,il y a de la flexibilité en plus.
Le manuel...oui le PDF est en francais et disponible en télechargement.
Adéquation/Performance  
Je l'utilise sur un PIII 1Ghz,512 de ram,Carte mere ABIT BX133Raid,2 HDD IBM ATA100, RME96/52 (testé et utilisé avec DELTA 1010 M-Audio)
Ce logiciel est une Bombe , permettant d'enregistrer live les yeux fermés !!
Idem pour faire du monitoring à travers le mixer VST, 1.5 ms de latence , tous les effets....
Avis Global  
J'utilise NUENDO depuis son origine.
Ce que j'aime les plus dans ce soft : Edition Audio direct et rapide, la gestion du Surround,
la simplicité des automations. Son interface sobre fut déroutante ...mais en fait ca repose la vue et pour travailler longtemps, il y a pas besoin d'icones fluos qui clignotent....
Je referai ce choix sans aucun doute, d'ailleurs si CUBASE SX est tel qu'il est c'est bien grace à l'experience acquise avec NUENDO .
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Wavelab 4
Par koni le 15/08/2002 à 11:13 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
Installation rapide, je n'ai pas rencontré d'incompatibilités.
Logiciel facile à configurer et plus complet de ce point de vue que soundforge: relookage complet de l'interface et surtout gestion complete des menus des plugins.
Euh... à quoi sert le manuel?
Adéquation/Performance  
J'ai un duron 650, 512Mo de ram et une SBlive (la multiface arrive la semaine prochaine:chouette!!), ca fonctionne impeccable.
En fait ca commence a ramer qd je mets trop d'effets du genre waves linplugs et reverbs... cela dit ca ne sert à rien d'en mettre autant <;B
Aucun prb de stabilité.
Avis Global  
Ca fait maintenant 2 ou 3 ans que j'ai délaissé soundforge pour wavelab et je ne regrette pas mon choix, même en comparaison avec soundforge 6.
Ce que j'aime le plus, c'est le chainage des effets, et la possibilité de changer l'ordre des plugins n'importe qd même pendant que çà joue et de pouvoir enregistrer tous les réglages des effets d'un seul coup à la manière d'un preset général.
De plus, toute édition est instantannée (souvenez vous qd vous découpiez un petit échantillon dans un sample d'une heure sur soundforge 4...).
J'ai 2 regrets (c'est tout), la méthode de timestreching trop limitée et le fait de ne pas avoir de fenêtre video.
Cela dit, le banc de montage audio est excellent et permet de faire un mastering avec une grande précision.
Wavelab, c'est: acquisition, édition, pré-mastering/montage, et gravure. (on peut mettre les marqueurs de piste CD sur le montage et appliquer des effets, il suffit de cliquer sur render et le CD est prêt, reste plus qu'à cliquer sur graver...)
Bref, SoundForge m'ennuie et j'adore wavelab qui a su évoluer de manière impressionnante!
Je referais ce choix sans hésiter!

En gros je dois adorer autant ce logiciel que Fmarine avec Nuendo... ;°)
[ Plus d'info : Steinberg ]
Steinberg Cubase SX 1.x
Par Anonyme le 20/06/2002 à 11:17

Mise en Oeuvre  
Installation sans aucun souci, même si on peut regretter le choix du dongle sur port USB. C'est une contrainte de plus. Ensuite, je n'ai modifié aucun paramètre à partle fait de choisir le driver ASIO de ma carte plutôt que le driver MME ;o)

Concernant le manuel, il est pour l'instant en anglais. Comme pour la version 5.0, je pense qu'il faudra contacter Steinberg plus tard pour recevoir la version française quand elle sera prête.
Adéquation/Performance  
Pentium III 1gHz / Ram 384 Mo sur carte mère Gigabyte/chipset Via (ben oui !). Carte son Delta 44 et interface Midiman USB 1x1.

SX tourne impeccablement sur cette machine, les perfs sont en gros les mêmes qu'avec la version 5.1.

C'est d'une stabilité redoutable !
Avis Global  
Je remets par copier coller ici ce que j'ai dit sur le forum :

Salut,

J'ai SX depuis qq jours et c'est un vrai bonheeur, très objectivement

L'interface peut dérouter au premier abord mais ce n'est qu'une illusion.

On promène le mulot au-dessus des bouton est des info-bulles expliquent tout.

Au bout d'une heure, on a la bête en main sans aucun souci.

C'est vrai que la lecture du bouquin "Getting Started" aide bien aussi.

Truc un peu chiant : le dongle USB alors que mes deux prises sont déjà occupées Ca prouve une fois de plus que ces protections n'emmerdent que ceux qui payent leurs softs, le waza se promène déjà depuis mercredi dernier.

Sinon, il y a quand même du bogue, ce qui est normal pour une version 1.0. Perso , j'ai butté sur un mixdown qui bouffe parfois les premières notes des VSTi ou encore le même mixdown qui ne fonctionne pas au format OGG.

Steinberg est souvent en avance sur la concurrence dès qu'il s'agit d'innover (VST, ASIO, VSTi etc...) mais là, ils semblaient à la bourre par rapport aux autres (Logic 5, Sonar 1.0...). Ca valait le coup d'attendre.

Dire que tout le monde râlait "ouais, Charly, faut le ré écrire ton Cubase, il a son code tout pourri tout vieux ! Fais nous un Nuenbase ou un Cuendo !" Il l'a fait !

Ils ont réussi un petit exploit : proposer un produit réellement nouveau mais qui repend certains réflexes de Cubase.

C'est clair, je n'ai même pas ré installé Cubase 5

A ce sujet, l'import des songs Cubase 5 se passe avec plus ou moins de bonheur selon les cas de figure. Mais dans l'ensemble, on s'y retrouve.

Bref, en résumé, si vous êtes des inconditionnels de Cubase , il faut faire la mise à jour. 350 €uros pour un nouveau logiciel (on garde la 5.1), c'est pas trop cher même si la mise à jour est plus cher en France qu'ailleurs. Sachant quand même qu'une version 1.0 est forcément imparfaite.

Si vous ne connaissez pas Cubase, attendez la démo de SX, vous pourriez ête séduit

L'ECVST a mis en ligne toute la paquette de présentation en français ici :

http://www.espace-cubase.org/newcub15.htm
[ Plus d'info : Steinberg ]